MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...Köyü, 600 ve 601 parsel sayılı sırasıyla 23000 m² ve 16100 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle davalı ... adına tesbit edilerek, 29.05.2001’de tapuya kaydedilmişlerdir. Davacı, dava konusu taşınmazların zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmış; Hazine ve Orman Yönetimi, çekişmeli yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır.
Mahkemece; davacı ...’ın davasının reddine, katılanların davasının kabulüne ve dava konusu 600 ve 601 parsel sayılı taşınmazların tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları, üzerlerinde yer yer kayaların bulunduğu, bir kısmının hiç işlenmediği ve meşelerle kaplı olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.