MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki yenileme kadastrosu tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1988 yılında yapılan kadastro sırasında Sarıcasu Köyü, 120 ada 13 parsel sayılı tarla niteliğinde taşınmaz, 14221 m² yüzölçümüyle ... adına tesbit edilmiş, Orman Yönetiminin taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırıları içinde kaldığı iddiasıyla kadastro tesbitine itiraz etmesi üzerine, kadastro mahkemesinin 1990/154-124 sayılı kararıyla (A) işaretli 1575 m² bölümün orman sınırı içinde kaldığı belirlenerek orman niteliği ile Hazine adına; kalan kısmın ... adına tesciline karar verilerek temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Daha sonra Orman Yönetimince 120 ada 13 parselin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen 2008/404 - 2009/140 sayılı karar, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle dairenin 20.04.2010 gün ve 841-5350 sayılı kararı ile onanmıştır.
Bu kez, temyize konu davada, davacı ..., kesinleşen mahkeme kararlarına rağmen, yörede 2011 yılında yapılan yenileme çalışmalarında kendisine ait 120 ada 13 parselin yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın kabulüne, 06.07.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 416 m² ve (B) ile gösterilen 265 m² yüzölçümündeki bölümlerin 120 ada 13 parsele eklenmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yenileme kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 18/12/1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Yenileme kadastrosu 09.12.2011- 09.01.2012 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve araştırma sonucu, yenileme sırasında kesinleşen mahkeme kararlarıyla orman olmadığı belirlenen yüzölçümüne uyulmadığı, hükmen davacı adına oluşan 13 parselin tapu kaydında yazılı yüzölçümü 12646 m² iken, yenileme sonucu 11733 m²'ye düşürüldüğü ve yenilemede hata yapıldığı belirlenerek (A) ve (B) işaretli taşınmazların 13 parsele eklenmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.