MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi dava dilekçesinde, Korgan İlçesi, Karakoyunlu Mahallesi 942 ada 1 nolu orman parselinin yüzölçümünde; 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi gereğince 09.10.2009 tarihinde düzeltme işlemi yapılarak, orman alanının gerçek kişi adına tapuda kayıtlı 159 ada 1 nolu parsel lehine daraltıldığını iddia ederek, 11.08.2009 tarihinde yapılan düzeltme işleminin orman lehine iptaline karar verilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu, husumetin tapu malikine yöneltilmesi gerektiği, kadastro müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işlemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 17.03.2009 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastro işlemi 1993 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.