MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafındandan istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ....Mahallesi 314 ada 15 parsel sayılı 2300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 18 tahrir nolu vergi kaydı ile arazi niteliğiyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, davalı lehine zilyetikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla, taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine; tesbit gibi tescile kararı verilmiş; Hazinenin temyizi üzerine 7. Hukuk Dairesinin 19/09/1995 tarih ve 1994/6554 E. - 1995/9411 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; " Dayanak vergi kaydı harnup sınırı itibariyle genişletilmeye elverişli olup; yüzölçümü ile geçerli olduğundan, taşınmazın vergi kaydı miktarı ile geçerli kapsamı içinde olup olmadığı araştırılmalı, usulüne uygun orman araştırması yapılmalı, Kadastro Kanununun 14. maddesindeki araştırmalar yapılıp sonucuna göre bir karar verilmelidir" denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 7 Mart Mahallesi 314 ada 15 parselin, ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden sonra 1996 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/06/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.