MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler, ayrı ayrı dava dilekçeleri ile...Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını,.... Köyü sınırları içinde bulunan taşınmazlarının orman sınırları içine alındığını iddia ederek, adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, 112 ada 1 nolu orman parseli sınırları içinde bulunan dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davaların reddine ve 112 ada 1 nolu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu, bilirkişi raporlarına ekli krokilerde, asıl dosyada (B1, B2, B3 ve B4) ile gösterilen, birleşen 2010/122 E. sayılı dosyada (A) ile gösterilen, birleşen 2007/44 E. sayılı dosyada (A, B, C ve D) ile gösterilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.