MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 256 ada 19 ve 20 parsel sayılı sırasıyla 3855,32 m² ve 3693,18 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden ... zilyetliğinde iken on yıldır kullanılmadıklarından çamlık haline gelmiş olmaları nedeniyle” çamlık niteliği ile davalı ... adına tesbit edilmişlerdir. Davacılar ve birleşen dosya davacısı, satın alma ve zilyetlik iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu 256 ada 19 nolu taşınmazın tarla niteliğiyle davacılar ... ve müşterekleri adına, 256 ada 20 nolu parselin tarla niteliğiyle birleşen dosya davacısı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 13.04.2003’de altı aylık ilâna çıkarılarak kesinleşen aplikasyon, kadastrosu yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.