MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Ferizli İlçesi 3361 parsel sayılı 44320 m² yüzölçümlü taşınmazın, 15000/44320 hisse ile maliki olduğunu, 09.03.2005 tarihinde tapu kaydına orman olduğu şerhi konulduğunu, taşınmazın öncesinden beri tapulu olup ormanla ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek, tapu kütüğüne konulan "orman" şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu Sakarya İli, ... İlçesi, Çakırçeşme Mevkii 3361 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına Orman İşletme Şefliğinin 02/03/2005 tarih, 211 sayılı yazısı ile konulan "satılamaz, devredilemez" şerhinin fen bilirkişi Ümit Topalcık'ın 14/11/2011 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 4511 m²lik kısım yönünden, bu alanın orman kadastro haritasında orman sayılmayan yerde bulunduğu anlaşıldığından kaldırılmasına, geri kalan 39809 m²’lik kısım için şerhin devamına, davacının diğer taleplerinin hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosunun iptali ve tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1981 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, 15.05.1985 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) işaretli bölümünün orman tahdidi içinde, (A) işaretli bölümünün tahdit dışında kalan yerlerden olduğu belirlenerek (B) kısmı yönünden davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, (A) kısmı yönünden ise, davanın kabulüne karar verilerek taşınmazın bu bölümü üzerindeki şerhin silinmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.