MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahiller vekilleri ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü, ... mevkiinde bulunan taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. ... ve arkadaşları, taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuşlardır. Mahkemece, dava devam ederken kadastro yapılarak taşınmaz hakkında 108 ada 19, 55, 56, 57 ve 58 parsel numaraları ile kadastro tutanakları düzenlendiği gerekçesiyle 3402 sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahiller vekilleri ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ve müdahillere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.