MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sırasında ... H.M.K. 36/1-d maddesi gereğince davadan çekilmiştir.
Çekilme kararını inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi müdahale talebinde bulunan ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sırasında Hâkim Nahit Köseoğlu (40178) tarafından “davalı şirketin temsilcisi ... .... ile arasında Asliye 2. Ceza Mahkemesi'nin 2011/226 esas sayılı davası bulunduğu” gerekçesiyle H.M.K.'nun 36/1-d maddesi uyarınca davadan çekilmiştir.
Çekilme talebini inceleyen merci tarafından hâkimin çekilmesi uygun bulunmasına karar verilmiş, hüküm davaya katılma talep eden ... Kirişçi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosyaya göre, H.M.K.'nun 36/1-d maddesi uyarınca yapılan çekilme talebinin uygun bulunması kararına karşı ancak davanın taraflarının kanun yoluna başvurabileceği, temyizen incelenmesi talebinde bulunan ... davada davacı veya davalı sıfatının bulunmadığı, davaya katılma talebinin menfaat yokluğu nedeniyle reddine ilişkin kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06.04.2012 gün ve 2012/4037 - 5591 sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından, davada taraf sıfatı bulunmayan ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE 04/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy