MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sırasında davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sırasında davacılar vekili tarafından “hukukçu bilirkişinin heyetten çıkarılması taleplerinin reddedildiği ve bu ara karara karşı esas hükümle birlikte kanun yoluna başvurulabileceğinin hâkim tarafından söylendiği, bunun mümkün olması için davanın reddinin gerektiğinden hâkimin ihsası reyde bulunduğu” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim Salih Aşkın (40185)'ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine talebi inceleyen merci tarafından, ihsası reyde bulunmanın söz konusu olmadığı ve H.M.K'nun 36. maddesinde sayılan red sebeplerinin bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddi ile H.M.K.'nun 42/4. maddesi uyarınca 500.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy