MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmalarında Karaağaç Köyünde bulunan 101 ada 27, 58, 101, 109, 136, 137, 144, 58 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların, ...mirasçıları tarafından tarım arazisi olarak malik sıfatıyla kullanıldığını, tesbitin iptali ile Muharrem Danişmant mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacının açmış olduğu davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazların zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.