MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... İlçesi,... Kasabası,... Mahallesi, 402 ada 50 parsel sayılı 243715,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., bu taşınmaz içinde Aralık 1980 tarih 2 nolu tapuda kayıtlı tapulu tarlası ile zilyetliğinde bulunan tarlasının kaldığı iddiasıyla bu kısımların tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 26/08/2009 tarihli krokide (A) = 13720,25 m² ve (B)= 12476,06 m² kısımların tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olup, kısmen Aralık 1980 tarih 2 nolu tapu kaydı kapsamında kalması, kısmen de kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy