MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/10/2012 gün ve 2012/8783 - 11360 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1) Çekişmeli 138 ada 7 parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında tapu kaydına dayanılarak davalılar ... ve ... adına tesbit edilmiş olup, Hazine tarafından bu parsele yönelik olarak usûlüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi, davacı gerçek kişiler tarafından açılan davaya da 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince usûlüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından, Hazinenin bu parsele yönelik karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2) Davacı ... ile davalı Hazinenin 139 ada 1 parsele yönelik karar düzeltme taleplerine gelince : karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüş olup, Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun olduğundan tarafların karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının davalı Hazine ve davacı ...'dan ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının davacı ...'dan alınmasına 21/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy