MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sırasında davacı vekili tarafından 13.06.2012 havale tarihli dilekçe ile "...Hâkimin usûl hataları yaptığından tarafsız bulunmadığı...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... (23567)'un, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine talebi inceleyen merci tarafından "...H.M.K.'nun 36. maddesindeki sebeplerin bulunmadığı..." gerekçesiyle talebin reddi ile H.M.K.'nun 42/4. maddesi uyarınca 1000.- TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.'nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.