MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... köyü 102 ada 24 parsel sayılı 1373,27 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 2009 tarih 1 sıra nolu tapu kaydı uygulanıp, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde davacı ... Yönetimi tarafından ... aleyhine açılmış olan men ve tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli 102 ada 24 parselin atölye ve arsası niteliğiyle davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taraflar arasındaki kesin hüküm niteliğindeki Türkeli Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/05/2002 gün ve 2001/20-74 sayılı tescil ilamı dikkate alınarak karar verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.