MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.04.2010 gün ve 2010/1001- 4779 sayılı bozma kararında özetle "Dava konusu taşınmazın krokide (A) ile gösterilen bölümünün kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde iken 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, 5831 sayılı Yasanın 5. maddesiyle 6831 sayılı Yasaya eklenen Ek 10. madde uyarınca bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağından (A) bölüme yönelik davanın reddine, (B) bölümü ise, orman tahtid hattı dışında ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşulları davacı yararına gerçekleştiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 04/03/2009 tarihli krokide (B)=15625,91 m2'lik kısmın zeytin ev incir bahçesi niteliği ile davacı ... adına tapuya tesciline, (A) bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi uyarınca açılan tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 03/05/1968 tarihinde ilan yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 09/04/1993 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu ise 1951 yılında yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.