MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ..... köyü 122 ada 40 ve 41 parsel sayılı sırasıyla 24637,15 ve 13217,72 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinin 14/10/1999 gün ve 1992/575 - 232 sayılı kararı uygulanarak mera niteliğiyle orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar, .... ..... köyü ile aileleri arasında görülen asliye hukuk mahkemesinin 14/05/1963 gün ve 1963/144 - 52 sayılı ilamıyla taşınmazların mera niteliğinde olmadığının belirlendiği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin mera niteliğiyle tespitine ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılardan ...'ya yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.