MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ..... köyünde bulunan 2600 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığını, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapusuz zeytinlik vasfında olduğu, 3402 sayılı Yasanın 18. maddesi hükmü gerekçe gösterilerek davanın kabulüne ve bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 1751,21 m2 yüzölçümlü taşınmazın, zeytinlik vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından, tescil talebinin 2600 m2 yüzölçümündeki yerle ilgili olduğu halde, 1751,21 m2 olarak tescile karar verilmesinin doğru olmadığına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine tarafından açılan tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasa gereğince 1944 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi gereğince 10.11.1993 tarihnde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tescili istenen, krokide (A) ile gösterilen dava konusu taşınmazın yüzölçümünün 1751,21 m2 olduğu belirlenerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 15/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.