MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/04/2011 gün ve 2011/5566-5155 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Kovanlı köyü, 152 ada 11 ve 12 sayılı parseller hakkında orman savıyla açılan davanın kısmen kabulüne, (B) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak; (A) bölümü yönünden, komşu 13 sayılı parselin halen davalı durumundaki dosyası getirilerek diğer komşu parsellerin durumunun da incelenmesi ve orman içi açıklık olup olmadığının araştırılması gerektiği” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra önceki kararla onanan (B) bölümlerine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, (A) işaretli sırasıyla 1256 m2 ve 1483 m2 bölümleri hakkındaki davanın reddine tesbit gibi tescile karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.