MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ..... köyü 108 ada 40 ve 79, 124 ada 2, 125 ada 1, 127 ada 1 ve 146 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece keşif giderlerinin kesin süre içinde yatırılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Mahkemece, belirlenen kesin süre içinde keşif giderlerinin yatırılmadığından söz edilerek davanın reddine karar verilmişse de 03.08.2011 günlü celsede davacı vekiline 11.10.2011 günü yüpılması kararlaştırılan keşif gideri olarak 740.-TL. yatırması konusunda keşif gününe kadar kesin süre verilmesine karar verilmiş ve davacı taraf 19.09.2011 günlü iki ayrı makbuzla toplam 869.-TL. keşif giderini mahkeme veznesine yatırmıştır. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.