MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmalarında ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 1442 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 20 yıldan beri ... kızı ... , ... oğlu ...'ın müştereken fiili kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın bir kısmının 1442 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilave edildiğini belirterek düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile 1442 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptaline, bilirkişinin 23/03/2011 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile göstermiş olduğu, 481.74 m2'lik kısmın 1442 ada 2 sayılı parselden ifrazı ile 1442 ada 1 sayılı parselle birleştirilmesine, 1442 ada 1 sayılı parselin 2203.51 m2 olarak bahçe niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri Yücel kızı ..., ... oğlu ...'ın müştereken fiili kullanımıdadır" şerhinin düşülmesine, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 481.74 m2'lik kısmın 1442 ada 2 sayılı parselden ifrazı ile geriye kalan 758.04 m2'lik yerin 1442 ada 2 sayılı parsel yüzölçümü olarak tespit edilmesi ile taşınmazın bahçe niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine"6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ... kızı ...'in fiili kullanımındadır." şerhinin düşülmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy