MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.05.2011 gün ve 2817-6046 sayılı bozma kararında özetle; ".... ..... köyü 103 ada 1 parsel numaralı orman parselinin bir bölümü hakkında kadastro mahkemesinde açılan davanın kabulüne, (A)=2065.49 m2 bölümünün davacılar adına tesciline karar verilmiş ise de, davanın 30 günlük askı ilan süresi bitiminden sonra açıldığı, bu durumda genel mahkemenin görevli olacağı, dosyanın genel mahkemeye aktarılması, mülk sahibi Hazinenin genel mahkemece davaya dahil edilmesi ve işin esasına girilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış, bu çalışma 29.02.2008 - 31.03.2008 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının zilyetliğe dayalı açtığı davanın dinlenme olanağının bulunmadığı, 5304 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunun kesinleştiği belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına ve bozma kararında görevli mahkemece Hazine'nin davaya dahil edilmesi gereğine değinilmiş olmasına rağmen, Hazine davaya dahil edilmemiş ise de aleyhe bir durum yaratmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.