MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/09/2011 gün ve 2011/9955 - 10279 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun bulunduğundan davalı Hazine vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak; 131 ada 125 nolu orman parselinin kabul edilen (A1) ile gösterilen kısım dışında kalan bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken, mahkemece reddedilen (A2, B1 ve B2) ile gösterilen kısımlara aynı ada son parsel numarası verilerek eksik ve yanlış sicil oluşturulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Daire kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 20.09.2011 gün ve 2011/ 9955- 10279 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 21.01.2010 tarihli kararının sicile yönelik 3. ve 4. paragraflarının kaldırılarak, bunun yerine “Dava konusu Boybeypınarı mahallesi 131 ada 125 parsel sayılı taşınmazın kalan 127.8382,22 m²'lik bölümünün tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy