MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., müdahil davacılardan ..., ..., ..., davalı ... ve müdahil davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu ... köyü 101 ada 100, 101, 102, 103, 72, 73, 66, 2, 1619, 1623, 1624, 1625 ve 1627 nolu parseller davalılar ... ve arkadaşları adına 101 ada 2, 66, 72, 73, 1619, 1623, 1624, 1625 ve 1627 parseller senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve 101 ada 100, 101, 102 ve 103 parseller tapu kaydına dayalı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve müdahil davacı kişiler, çekişmeli taşınmazların kök muris ...’a ait iken vefatıyla mirasçılarına intikal ettiğini iddia ederek, ...’a ait veraset ilamı gereğince miras paylarının tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davacı ... 101 ada 66 ve 100 parsellerin tapuda adına kayıtlı olduğunu iddia ederek müstakilen adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Müdahil davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı ...’ın davasının kabulüne, birleşik davacı ... ve müdahil davacı kişilerin davalarının kısmen kabulü ve kısmen reddine, müdahil davacı ... Yönetiminin davasının reddine ve dava konusu 101 ada 2, 72, 73, 101, 1623, 1625 ve 1619 nolu parsellerin tespit gibi, 66 ve 100 nolu parsellerin davacı ... adına, 1627 ve 103 nolu parsellerin ... mirasçıları adına, 102 ve 1624 nolu parsellerin ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ..., müdahil davacılardan ..., ..., ..., davalı ... ve müdahil davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3302 sayılı Yasaya göre 27.08.1999 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy