MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... mahallesi 464 ada 21 parsel sayılı 86588,10 m² yüzölçümündeki taşınmaz, asliye hukuk mahkemesinin 1986/5 esas sayılı dosyasında ..., ... mahallesi 464 ada 19 parsel sayılı 18708,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz, asliye hukuk mahkemesinin 1986/19 esas sayılı dosyasında ..., ... mahallesi 464 ada 1 ve 465 ada 12 parsel sayılı sırasıyla 10390,58 ve 4441 m² yüzölçümündeki taşınmazlar asliye hukuk mahkemesinin 1986/57 esas sayılı dosyasında ... ve ... tarafından Hazine ve Belediye Başkanlığı aleyhine açılan tescil davalarında dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde açılan tescil davaları kadastro mahkemesine devredilmiştir. Yargılama sırasında...davaya 464 ada 21 parsel yönünden katılmış, Orman Yönetimi davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davacı ... ve ...' nin davasının KABULÜNE, dava konusu 464 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacılar ... ve ... adına ½ hisselerle tesciline, dava konusu 465 ada 12 nolu taşınmazın 30.03.2011 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 4165.28 m2'lik kısmının davcılar ... ve ... adına ½ hisselerle tesciline, 465 ada 12 nolu taşınmazın 30.03.2011 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen 23.65 m2'lik su deposunun Kadastro Yasasının 19. maddesi gereğince ... Belediyesi adına tapu sicilinin beyanlar hanesinde gösterilmesine, (A) harfi ile gösterilen 276.39 m2'lik yolun Kadastro Yasasının 16-B maddesi gereğince haritasında gösterilmesine, davacı ...' ın davasının REDDİNE, dava konusu 464 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tesciline, davacı ...'nun davasının REDDİNE, müdahil davacı ...' in davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, dava konusu 464 ada 21 nolu parselin 28.02.1011 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 25818.12 m2'lik yerin tamamı 4 hisse kabul edilerek; 1 hissesinin dahili davacı ... adına, 1 hissesinin müdahil davacı ... adına, 1 hissesinin dahili davacı ... adına, 1 hissesinin dahili davacı ... adına tesciline, fen bilirkişisinin 28.02.2011 havale tarihli raporunda (A) harfi ile göstermiş olduğu 20438.18 m2, (C) harfi ile göstermiş olduğu 15399.79 m2, (D) harfi ile göstermiş olduğu 24931.85 m2'lik yerlerin davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı
zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy