MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 30.12.2008 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü ... mevkiinde bulunan taşınmazın tapulama dışı bırakıldığını ve 40 yılı aşkın zamandır zilyetliğinde olduğunu, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme şartlarının oluştuğunu iddia ederek taşınmazın müvekkili adına tapuya kayıt ve tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmaz, 168 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığından ve orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713 . maddesi gereğince tapuya tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılan ve 15.05.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1985 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman olarak sınırlandırılan alan içinde kaldığı ve 2006 yılında yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 6831 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince bu alanın 168 ada 1 parsel numarası ile tapu kütüğüne aktarıldığı ve 168 ada 1 parselin tapuda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı olduğu ve dava konusu edilen taşınmazın 168 ada 1 nolu orman parseli içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.