MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1955 yılında yapılıp 1956 yılında ilan edilen kadastro sırasında ... beldesi, ... mahallesi, 254 parsel sayılı 25180,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, T.sani 941 tarih 8 numaralı tapu kaydına dayanılarak tarla niteliğiyle dava dışı İbrahim ... adına tespit edilmiş, aynı köyde 1956 yılında yapılan revizyon çalışması ile 25020,00 m² yüzölçümü ile tapuya tescil edilmiş, ancak, Tapulama Mahkemesinin 1957/673 - 1961/79 sayılı kararı ile 11422,00 m²’lik bölümü Devlet Çam ormanıyla ifraz edilmiş, bu işlemden sonra dava konusu 254 parsel sayılı taşınmaz 13758,00 m² yüzölçümüyle tapuya tescil edilmiş, daha sonra, 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile çekişmeli 254 parselin 13722,00 m²’lik bölümü imar uygulamasına tabi tutulmuş, 36,00 m²’lik bölümü ise uygulama alanı dışında bırakılmıştır. Uygulamaya giren 13722,00 m²’lik bölüm dağıtım sonucunda yeni imar parsellerine gitmiş, kalan 36,00 m²’lik bölümü ise, 254 parsel sayısı ve tarla niteliğiyle satış yoluyla taşınmazı edinen davalı gerçek kişi adına tapuda kayıtlı kalmıştır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli 254 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili ve davalının taşınmaza elatmasının önlenmesi istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları dışında kaldığı gerekçesiyle davacı ... Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 16.03.1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 19.04.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 07.04.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 4999 sayılı Yasa ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi, 26.04.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.