MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı - davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... mahallesi 109 ada 21 parsel sayılı, 5686,83 m2 yüzölçümlü taşınmaz, Mart 1292 tarih 3 sayılı tapu kaydı ve tedavüllerinin kapsamında kalması nedeniyle ağaçlık niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davacı gerçek kişiler murisleri adına tespit edilen taşınmazın 40-45 yıldan beri kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla açtıkları davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, davacı gerçek kişilerin davalarının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı-davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına, dayanak tapu kaydı kadastro sırasında miktarının çok üzerinde revizyon gördüğüne göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.5.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.