MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... kasabası 461 ada 259 parsel sayılı, 1347,09 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde, ... oğlu .....’nin kullanımında olduğu şerhi de verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, baba adının ve isminin beyanlar hanesinde yanlış yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın beyanlar hanesinin 2. bendindeki şerhin iptaline üzerindeki bahçenin ... oğlu ...’nin kullanımında olduğu şerhi verilerek tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.