MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... köyü, 2252 sayılı 2248 m2 yüzölçümündeki parsel, 3402 sayılı Yasanın, 5304 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 22. madde ikinci fıkrası (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, Duraliler mahallesi 28074 ada 15 parsel sayısı, 2392,93 m2 yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi 26.10.2010 tarihinde, parselin yörede 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinde kısmen sınırları içinde bırakıldığını iddia ederek, bu bölümün tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; paftaların yenilenmesi çalışmalarının teknik çalışmalar ile sınırlı olduğu, bu çalışmalarda tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı, yenileme sırasında parselin ilk kadastro sırasında belirlenen sınırlarına aynen uyulacağı, tapudaki maliklerin intikal ve ifraz işlemine tâbi tutulmaksızın, olduğu gibi tapu siciline aktarılacağı gerekçesiyle davanın REDDİNE, Dava konusu ... mahallesi, 28074 ada 15 sayılı parselin 2392,93 m2 olarak tapu kütüğüne aktarılmasına, sınırların ve yüzölçümünün düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesi gereğince yapılan haritaların yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraz niteliğindedir.
Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.06.2009 gün ve 2009/110-247 sayılı kararıyla, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptal tescil davasının kabulüne, eski Duraliler köyü 1239 sayılı parselin tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği ve hükmün onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetimi tarafından davalı sıfatıyla ... aleyhine açılan davanın kabulüne, parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.12.2008 gün ve 2008/391 - 468 sayılı kararının Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.07.2009 gün ve 2009/5974 - 11161 sayılı kararı ile onandıktan sonra 13/10/2009 tarihinde kesinleştiği, daha sonra yörede 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesine göre yapılan çalışmalarda, sözü edilen kesinleşmiş karar dikkate alınmadan, 2252 parsel için Duraliler mahallesi 28074 ada 15 parsel sayısı ile malik hanesine "Tapu kütüğünde olduğu gibi" yazılmak süretiyle yenileme tutanağı düzenlenmiş, ancak 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.12.2008
gün ve 2008/391 - 468 sayılı kesinleşmiş kararı, karar tarihinden sonra infaz edilmek suretiyle tapuda düzeltme yapılarak 28074 ada 15 sayılı parselin orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edildiği, davanın konusuz kaldığı dava ile hedeflenen amacın gerçekleştiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.12.2008 gün ve 2008/391 - 468 sayılı kararının infaz edilmek suretiyle yenilemede düzenlenen 28074 ada 15 sayılı parsel, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiği halde, mahkemece yenileme ile 28074 ada 15 sayılı parselin 2392,93 m2 tarla olarak tapu kütüğüne aynen aktarılmasına ve dava konusu parselin yüzölçümü ve sınırlarının düzeltilmesine denilmesi doğru değil ise de, bu husus, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenlerle, hüküm fıkrasının 2. ve 3 bentlerinin hükümden tamamen çıkartılarak düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. madde yollamasıyla H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/02/ 2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy