MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... köyü 3074, 3076, 3354 ve 3355 parsel sayılı sırasıyla 1177.24 m², 517,43 m² ve 254,13 m² yüzölçümündeki 2/B parsellerinden, 3074 nolu parselin ...’nın, 3354 ve 3355 nolu parsellerin ... oğlu ...’ün, 3076 nolu taşınmazın ... oğlu ...’ın kullanımında olduğu beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacı köy tüzel kişiliği çekişmeli taşınmazlardan 3076, 3354 ve 3355 nolu taşınmazların zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. ...’nın 3074 ve 3076 sayılı parsellerin, ...’in ise, 3354 ve 3355 nolu parsellerin sınırlarının yanlış hesaplandığı ve kullanıcı oldukları iddiasıyla açtığı davalar 2010/86 esas sayılı dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece; davacı ... ve köy muhtarının ... köyü 3354 ve 3355 sayılı parseller yönünden açtıkları davalarının reddine, kadastro tespitlerinin iptali ile bu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescillerine, davacı ...’nın dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, talep halinde dosyanın Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davacı köy muhtarlığının 3076 parsel sayılı taşınmaz yönünden açtığı davanın reddine karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı ... ile davalı ... tarafından 3354 ve 3355 nolu parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasaya göre yapılarak 1940 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1993 yılında kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasayla değişik hükümlerine göre yapılan 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
Dava, köy tüzel kişiliği ve gerçek kişiler tarafından 3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik) ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında çekişmeli 2/B parsellerinin beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerine itiraz olarak açılmıştır. Hazine ve Orman Yönetimi tarafından taşınmazların orman oldukları iddiasıyla açtıkları dava ya da usulüne uygun katılımları bulunmamaktadır. Buna rağmen mahkemece Hukuk Yargılama Usul Yasasının 74. maddesi (6100 sayılı Yasanın 26. maddesi) gereği taleple bağlı kalınmadan dava konusu ... köyü 3354 ve 3355 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile bu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş olması usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; birleşen dosya davacısı ... ile davalı ...’ün 3354 ve 3355 nolu parsellere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 02/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy