MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ...köyü 119 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılarak, taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir ev, ahır ve samanlığın 20 yıldır ... oğlu ...'ün fiili kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, tespitin iptali ile ..., ... ve ... adına eşit şekilde tespit edilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddi ile dava konusu 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi işlem görmesi için tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.