MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, .... ilçesi, .... mahallesi 1774 ve 1775 parsel sayılı taşınmazların kısmen, yörede 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline ve müdahalenin menine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kısmen kesinleşen orman tahdidi içinde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve çekişmeli 1774 nolu taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 109,85 m2 yüzölçümlü bölümü ile 1775 nolu parselin aynı krokide (C) ile gösterilen 409,43 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy