MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 105 ada 4 parsel sayılı 239,63 m2, 105 ada 3 parsel 311,10 m2 ve 105 ada 2 parsel 560,38 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldıkları beyanlar hanesine şerh verilerek ağaçlık vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı vekili, dilekçesinde ... köyü 105 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların altmış seneden beri davacılar ve murisleri tarafından kullanıldığını belirterek, dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazların kullanıcısı olarak hak sahipliklerinin tespitine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacılar tarafından kullanılmadığının anlaşılması gerekçesi ile davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy