MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 109 ada 2 sayılı 12132,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığı ve kullanıcısının 1985'ten beri ... olduğu ve taşınmazın 3384,71 m2'sinin göl mutlak alanı içerisinde kaldığı beyanlar hanesine şerh verilerek fındık bahçesi vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacılar dilekçesinde ... köyü 109 ada 2 sayılı taşınmazı murisleri ...'in 30 yılı aşkın süre kullandığını belirterek, dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazların kullanıcısı olarak ... mirasçıları olduğuna karar verilmesini talep ederek dava açmışlardır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacılar tarafından kullanılmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy