MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 22/03/2011 gün ve 2011/3329 E., 2011/3495 K. sayılı bozma kararında özetle; "... Uçar tarafından, Hazine ve Kürkçüler köyü aleyhine açılan tescil davasının kabulüne ve ..... köyü ... mevkiinde bulunan D: ... Uçar, B: Bayram ve ... ..., K: Orman, G: Orman ile çevrili 5000 m² yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... Uçar adına tesciline ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.12.1972 gün ve 1971/442-701 sayılı kararın kesinleşmesiyle tapuya tescil edilen Kürkçüler (Ekincik) köyü 129 sayılı parselin 2981 sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşan 748 m² yüzölçümündeki 200 sayılı parsel 16.07.1993 tarihinde davalı adına kayıt edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda, dava konusu taşınmazın bilirkişi kroksinde (A) ile gösterilen 371,69 m2 bölümü orman sınırları içinde bırakılmış, 1993 yılında yapılan ve 11.05.1994 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılmışsa da, bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin asliye hukuk mahkemesinin 1969/117 Esas ve 1970/5151 Karar sayılı kararı ile bu kararı esas alan 5000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın gerçek kişiler adına tesciline ilişkin 30.12.1972 gün ve 1971/442-701 sayılı temyiz edilmeden 28.03.1973 tarihinde kesinleşen kararlarının bulunduğu, bu kararların Hazine aleyhine davalı gerçek kişi yararına H.Y.U.Y.'nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu, kesinleşen mahkeme kararlarına rağmen bu bölümün orman sınırları içinde aplike edilip 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin işleme değer verilemeyeceği, 129 sayılı parselin sayılaştırılarak yapılan alan hesabı sonucunda yüzölçümünün 5821 m² olduğu, bu yüzölçümüne göre yapılan ifraz sonucu oluşan parsellerden 209 parsel hakkında da aynı nitelikte ... Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığı ve mahkemece davanın reddine ilişkin verilen 08.12.2009 gün 2008/125-436 sayılı karar Dairemizin 01.07.2010 gün 2010/6048-9424 sayılı kararı ile onandığı da gözetilerek davanın reddine karar verilmesi " gereğine değinilmiştir. Mahkemece, çekişmeli 200 nolu taşınmazın, 129 nolu taşınmazın ifrazı ile oluştuğu, 129 nolu parselin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/442 E., 1972/701 K. sayılı tescil hükmü ile gerçek kişi adına orman sınırları dışında bulunduğu tespiti ile tescil olunduğu ve kararın kesinleştiği, çekişmeli parselin orman olmadığının kesinleşmiş olması karşısında, yeniden bu yere yönelik olarak orman yönüyle yargılama yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihindeh önce 1942 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılap 12.12.1945 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1993 yılında yapılıp 10.11.1993 tarihinde ilan edilerek 11.5.1994 tarihinde kesinleşen aplikasyon, sınırlaması yapılmamış ormanlarda 4785 sayılı Yasa gereğince orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına tarih 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.