MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1988 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli ... köyü 106 ada 6 parsel sayılı 283 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsası olmayan yayla evi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş olup, halen aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla taşınmazın tapusunun iptaliyle adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesi gereğince 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmiş, mahkeme hükmü 06.08.2010 tarihinde davacı vekili Av.... daimi çalışan ...'a tebliğ edilmiş, davacı vekili hükmü 17.12.2010 tarihinde tebligatın usulsüz olduğu, tebligat yapılan kişinin yanında çalışmadığı ve hükümden Hazine tarafından yargılama giderlerinin ödenmesi hususunda müvekkiline ödeme emri gönderilmesi üzerine 13.12.2010 tarihinde haberdar olduğunu bildirerek temyiz etmiştir. Mahkemece 11.01.2011 tarihinde temyiz başvurusu süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Polis tarafından yapılan zabıta araştırması sonucunda ...'ın tebligat tarihi olan 06.08.2010 tarihinde davacı vekili Av....’nin yanında çalıştığı ve hükmün 06.08.2010 tarihinde davacı vekili adliyede olduğundan daimi çalışan işçisi ...'a tebliğ edildiği şeklinde şerh düşürülmek tebliğ edildiği, davacı vekilinin 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 17.12.2010 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 11.1.2011 tarihli usul ve yasaya uygun olan hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy