MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 288 ada 1 parsel sayılı 42164,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın atalarından kalma kendi zilyetliğinde olan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, ...'in davasının 288/1 parsel yönünden reddine, 289 ada 1 sayılı parsel yönünden taraf sıfatı olmadığından karar verilmesine yer olmadığına, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 288 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli 288 ada 1 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu, bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağının anlaşıldığına ve 289 ada 1 sayılı parselin ise; mahkemenin 2009/139 esasında davalı olup, bu dosyada sicil oluşturmayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.