MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, müdahil Orman Yönetimi ile, davalılar Musa ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 107 ada 4, 117 ada 76, 77 ve 78, 121 ada 39 ve 185 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiş; davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. ..., 117 ada 77 sayılı parselin kendisine ait olduğu; Orman Yönetimi ise, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece; 1) Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 2) Dava konusu Bingöl ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan 107 ada 4 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile, orman niteliği ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 3) Dava konusu Bingöl ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan 117 ada 77 nolu parselin davalı tespit maliki adına yapılan tespitin iptali ile, müdahil davacı İsmail oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 4) Dava konusu Bingöl ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan 117 ada 76 nolu parselde kayıtlı taşınmazın davalılar ... ile ... adına 1/4'er hisse ile davalı ... adına 2/4 hisse ile tespit gibi tesciline, 5) Dava konusu Bingöl ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan 117 ada 78 nolu parsel ile 121 ada 39 ve 185 nolu parsellerde kayıtlı taşınmazların davalı ... oğlu, ... adına tam hisse ile tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 107 ada 4 sayılı parselin eski tarihli resmî belgelerde orman sayılan; 117 ada 76, 77 ve 78, 121 ada 39 ve 185 sayılı parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adlarına tescil kararı verilen kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılar ... ve ...'tan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.