MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... köyü ... mevkiinde bulunan tahminen 20-25 dönüm civarındaki taşınmazı satın aldığını, eklemeli zilyetliğinin 30 yılın üzerinde olduğunu, 22.04.2010 tarihinde ilana çıkarılan orman kadastro çalışmalarında çekişmeli taşınmazın orman sınırları içine alındığını, taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmayıp tarım arazisi olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece, davacının 03.09.2008 tarihinde Orman Yönetimine karşı Gördes Kadastro Mahkemesinde açtığı ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.01.2010 tarih, 2009/18314 Esas, 2010/379 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, 03.08.2009 tarih, 2008/24 E., 2009/22 sayılı mahkeme kararının, bu dava yönünden kesin hüküm oluşturduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 18.08.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.