MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasanın 5831 sayılı Yasanın 8. maddesiyle eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroda ... köyü;
1) 130 ada 1471 parsel sayılı 1192.33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Tutanağın beyanlar hanesinde “Taşınmaz 2004 yılından beri Mehmet kızı ... kullanımındadır. 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” şeklinde şerh bulunmaktadır.
2) 130 ada 1472 parsel sayılı 1003.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Tutanağın beyanlar hanesinde “Taşınmaz 2004 yılından beri ... kızı ... kullanımındadır. 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” şeklinde şerh bulunmaktadır.
3) 130 ada 1473 parsel sayılı 1137.55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Tutanağın beyanlar hanesinde “Taşınmaz 2004 yılından beri ... kızı ... kullanımındadır. 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” şeklinde şerh bulunmaktadır. Davacı çekişmeli yerlerin öncesinde kendisi ve davalıların ortak murisi ...’a ait olup ölümü ile paylaşılmadığını ileri sürerek tüm ... mirasçıları lehine şerh verilmesi istemi ile dava açmış, daha sonra 26/11/2010 tarihli oturumda davasından feragat etmiştir.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tapuya tesciline, alınması gerekli 17.15.-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, davalı Hazine kendilerini vekille temsil ettirdiğinden Kadastro Kanunun 31. maddesi gereğince vekilin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak takdiren 100.00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine karar verilmiştir. Hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 11/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.