MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 103 ada 107 parsel sayılı 523,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle beyanlar hanesine "Mestan oğlu ...’ın zilyetliği vardır." şerhi yazılmak suretiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarma tarihi olan 1976 ile dava tarihi arasında yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartları oluştuğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaliyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp 15.04.1976 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. Taşınmaz 1975 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılmış, 1999 yılında yapılan kadastroda ise Hazine adına tesbit edilerek tapuya tescil edilmiştir.
6831 sayılı Yasanın değişik 2 ve 2/B madde uygulaması sonucu nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların, Anayasanın 170. maddesinde belirtilen kamu hizmetinin yerine getirilmesi için dava ve karar tarihi itibariyle yürülükte bulunan 2924 sayılı Yasa gereği Orman Bakanlığının emrine geçeceği, başka bir anlatımla, Orman Bakanlığına tahsis edilmiş sayılacağından 3402 sayılı Yasanın 17. maddesi ve yine yasalar gereği Hazineye kalan yerler olması nedeniyle, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilmesine olanak bulunmadığı, ayrıca; karar tarihinden sonra 27.01.2009 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5831 sayılı Yasanın 5. maddesiyle, 6831 sayılı Yasaya eklenen ek 10. maddesi uyarınca, Orman Yasasının 20.06.1973 tarihli ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 sayılı Yasalarla değişik 2. madde 1. fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceği gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine'nin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA 13/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.