MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2009 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1 parsel orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, 02.10.2009 tarihli dava dilekçesiyle taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece taşınmazın 101 ada 1 parselde değil, 133 ada 1 parselde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu gibi, 133 ada 1 parselin tespit maliklerinin davada taraf olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış, bu çalışma 20.06.2008 tarihinde ilan edilmiş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.