MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu ... köyü, 103 ada 1 ve 104 ada 1 parsel sayılı, sırasıyla 657302,29 m2 ve 264699,50 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 104 ada 1 sayılı taşınmazın, yaklaşık 30-35 dönümünün tapulu yeri olduğunu, 103 ada 1 sayılı taşınmazın yaklaşık 50 dönümünün vergi kayıtları ve satış senetleri ile kendisine ait olduğunu iddia ederek, bu bölümler yönünden tespitin iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının tutunduğu tapu kaydının taşınmazlara uymadığı, taşınmazlar orman niteliğinde olup ormanlarda sürdürülen zilyedliğe değer verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine ve 103 ada 1 ve 104 ada 1 nolu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.