MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Hazine ile ... ve davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine 15.05.2007 havale tarihli dilekçeleri ile ayrı ayrı ... ve ...'ya husumet yönelterek açtığı davalarda, ... köyü 199 ada 1 nolu ve 201 ada 5 nolu parsellerin Hazineye ait olduğunu iddia ederek, davalılar adına yapılan tespitin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davacı ... 12.03.2007 havale tarihli dava dilekçesi ile ...'ne husumet yönelterek açtığı davada; ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilana çıkartıldığını, kendisine ait bulunan taşınmazın orman alanı içerisinde bırakıldığını iddia ederek taşınmazının orman sınırları dışına çıkarılarak adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Dava nedeniyle kadastro sırasında 199 ada 1 nolu parsel ile 201 ada 5 nolu parselin kadastro tutanaklarının malik haneleri açık olarak tespit edilmiştir. Mahkemece 3402 sayılı Yasanın 28. maddesi gerekçe gösterilerek 24.04.2007 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına, tespit gibi tescile karar verilmiş, 2007/41 E., 2007/6 K. sayılı karar süresi içinde temyiz olunmadığından 13.06.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece davacı Hazinenin açmış olduğu davalar birleştirilmiş, kesinleşen 2007/41 E., 2007/6 K. sayılı dava dosyası tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek birleştirilen dosyalar arasına konulmuştur. Yapılan yargılama sonunda mahkemece, davalısı ... olan asıl dava yönünden davanın reddine, birleşen dosyalar yönünden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve çekişmeli 201 ada 5 nolu parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davalı ... adına, 199 ada 1 nolu parselin (1A) rumuzu ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle şeklen oluşan tapu kaydının bu miktar ve bu bölüm yönünden iptali ile orman vasfıyla Hazine adına, (1B) rumuzu ile gösterilen bölümünün orman sayılamayan yerlerden olduğu gerekçesiyle ... adına tesciline karar verilmiş, karar davacı Hazine ve davalı ... Yönetimi tarafından 201 ada 5 nolu parsel ve 199 ada 1 nolu parselin (1B) rumuzu ile gösterilen bölümüne yönelik olarak, davacı ... tarafından 199 ada 1 nolu parselin (1A) rumuzu ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlardan 199 ada 1 sayılı parselin (A) bölümünün orman sayılan, (B) bölümü ile 201 ada 5 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adlarına tescile karar verilen ... ve ... adına zilyetlikle mülk edinme koşulları oluştuğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı
Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy