MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı/davalı ... Yönetimi davalı/davacılar Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi dava dilekçesi ile; ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, ... köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 24 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı birleşik davacı Hazine, 134 ada 6 nolu parselin Hazineye ait yerlerden olduğunu iddia ederek ... adına yapılan tespitin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Birleşen dosya davacısı ... 134 ada 6 nolu parselin kendisine ait olduğunu iddia ederek adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Dava konusu taşınmaz kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 134 ada 6 nolu parselin (6A) rumuzu ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçe gösterilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline, (6B) rumuzu ile gösterilen bölümünün birleşen dosya davacısı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ile davacı/davalı ... Yönetimi tarafından dava dışı 134 ada 6 nolu parselin (6B) rumuzu ile ... adına tesciline karar verilen bölümüne yönelik olarak ve birleşen dosya davacısı ... tarafından 134 ada 6 nolu parselin (6A) rumuzu ile Hazine adına tesciline karar verilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün orman sayılan, (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve talebe bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden İbrahim Bozkurttan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy