MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... köyünde zilyet olduğu 230,29 m2'lik taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu halde, fiilî kullanım durumuna göre kadastro tutanağı düzenlenerek zilyedinin tesbit edilmediğini iddia ederek, çekişmeli taşınmazın orman sınırı dışında, kendisinin kullanımında olduğunun ve 2/B'lik alanda kaldığının tesbiti istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kalması ve orman sayılan yerlerden olması nedeniyle Hazine aleyhine açılan davanın reddine, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu ve 2/B uygulamasına konu olmadığı gibi 6831 sayılı Yasanın 11. maddesindeki hak düşürücü sürelerin de geçtiği belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine 11/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.