MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1982 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 1187 parsel sayılı 25600,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, daha sonra 522,00 m² yüzölçümlü kesimi 1566 parsel numarasını almıştır. 1187 parsel sayılı taşınmaz, 25078,00 m² yüzölçümlü olarak ... ve ortakları adlarına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, 25078,00 m² yüzölçümündeki 1187 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan kesiminin tapu kaydının iptal edilerek, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece, ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılara yönelik açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen 266,31 m² yüzölçümlü kesiminin tapu kaydının iptal edilerek, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir..
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 31.12.1943 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 21.05.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli 1187 parsel sayılı taşınmazın temyize konu krokide (A) ile gösterilen 5887,40 m² bölümünün 2/B madde uygulama alanında, (C) ile gösterilen 18924,29 m²’lik bölümünün ise, orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.