MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 122 ada 11 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı ve 10 yıldan beri ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, Görele köyü 2/B alanlarının fiili kullanım durumuna göre yapılan kadastroda tespit edilen beyanlar hanesinin talepleri doğrultusunda düzeltilmesi ile 122 ada 11 sayılı parselde bulunan binanın orman içerisinde kalan kısımlarının orman sınırları içerisinde kaldığı hususunun belirtilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, kadastro tutanağının iptali ile 122 ada 11 sayılı parselin ağaçlık niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz 10 yıldan beri Abdullah oğlu ...'ın kullanımındadır. Taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir ev ... oğlu ...'a aittir. Taşınmazda bulunan binanın 4.86 m2 kısmı orman alanı içinde kalmaktadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı anlaşılan kısmın 122 ada 11 sayılı parselden ifraz edilerek orman niteliği ile Hazine adına taşınmazdan arta kalan kısmın 2/B parseli olarak Hazine adına tapuya tesciline hükmedilmemesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 4. bendine "Dava konusu 122 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen ve orman sınırları içinde kaldığı anlaşılan 4.86 m2 parselden ifraz edilerek orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline, taşınmazdan arta kalan 1343.31 m2 kısmın 2/B parseli olarak Hazine adına tespit ve tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle HY.U.Y:'nın 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/03/2010 oybirliği ile karar verildi.