MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm dahili davalı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Tescili istenen taşınmazla ilgili taşınmaza ait bilirkişi krokisi de eklenerek 1985 yılında yapılan arazi kadastrosunda taşınmazın kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, yapılmamış ise hangi nedenle tapulama harci bırakıldığı tapu ve kadastro müdürlüğünden sorulması,
2) Bilirkişi krokisine eklenerek kadastro müdürlüğünden orjinal kadastro paftasının istenmesi, Orman İşletme Müdürlüğünden orman kadastorusunun yapılıp yapılmadığının sorulması,
3) Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/70 E.-1990/76 K. sayılı dosyasının,
4) Dava konusu taşınmazın kuzeyinde Sadık Turhan, İbrahim Turhan'ın kullanımında bulunan yerlere ilişkin tescil davası açılıp açılmadığı, açılmış ise dava dosyalarının,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy